2025年7月1日下午3时配配网配资，烈日当空，小李站在107省道中间，指着脚边脸盆大小的深色路面说：“这上面是（流过）我父亲的血。”
西安蓝田五旬男子遭遇车祸后离世
5月11日中午11时30分前后，蓝田县普化镇罗圈村村民李某（小李父亲）驾驶电动车，在经过107省道罗圈村以西一处路段时，被一辆红色小轿车撞倒，紧急送医抢救无效离世。6天后，死者家属先后拿到道路交通事故认定书、两份司法鉴定中心出具的尸检及车检鉴定书、一份道路交通事故现场图，以及一份道路交通事故现场勘查笔录。通过比对，他们惊讶地发现，事故地点在描述上竟有三种不同说法。
事发：五旬男子遭遇车祸
今年51岁的李某，持有“B2”照，平时除了在村附近干些零活，还接一些短途的运输生意。
“5月11日中午，我接到家里电话，说父亲出车祸了……”22岁的小李说，等他匆忙赶回家时，父亲已不幸离世。
小李表示深色路面是父亲血迹
据死者李某的哥哥称，他11日中午接到乡亲电话后，12时左右到达出事现场。当时弟弟躺在马路中间，头部鲜血直流。
罗圈村一组村民李师傅回忆，当日11时44分他接到村支书来电，说省道上把人撞了，赶过去后在62公里地面标志以西的两个人行横道偏西路中间，看到被撞的李某及肇事车辆。
“我可以确定死者当时就在这个位置。”李师傅指着路面上的深色印迹说，当时肇事的红色小轿车斜着压在路中间的黄线上，李某则躺在车的右前侧。
由于在107省道罗圈村段有个62公里的地面白色标识，故后来小李等亲属从该位置步量了到死者所躺位置约为132米，死者电动车则被撞至快到路中心隔离墩150多米处。
根据交警部门出具的事故责任认定书，肇事司机驾驶未定期核验机动车上路超速行驶，是造成事故一方面原因；而李某未按驾照载明的准驾车型驾驶未定期核验机动车上路，且未按交通信号通行，未戴安全头盔，是造成事故的另一方面原因。依照道路交通安全法，双方负事故同等责任。
蹊跷：多份文件所述事故地点不一
6月20日死者家属去蓝田县交通管理大队事故科拿取相关文书后，发现5份材料中，关于事故地点居然有三种不同描述。
在勘查时间为5月11日12时20分-12时50分的道路交通事故现场勘查笔录中，事故地点路名一栏显示为“S107省道62KM+100M”；尾号为0029号的道路交通事故认定书则描述为“62KM+132M”；而在道路交通事故现场图以及陕西欣安司法鉴定中心、陕西长安大学交通事故痕迹物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书中，均为“62KM+600M”。
事实上，经过记者和死者家属在事发地反复步量，除了道路交通事故认定书中所述的“62KM+132M”与见证人所述的死者和肇事车所在位置相差无几，“62KM+600M”的描述超出现场勘查笔录所载的位置五倍之远。
为核实三个数据的来源，7月1日下午，记者前往蓝田县公安局交通管理大队，大队办公室负责人吴某某称，采访需经过县公安局同意；记者又来到县公安局，政工科负责人尹某称，要市局联系该局才能接受采访。记者拨打其提供的市局电话，说明采访目的后，对方称会向领导反映。
7月2日，华商报记者来到陕西欣安司法鉴定中心，工作人员表示，鉴定数据均由委托方提供，由于鉴定意见书一经作出即属于鉴定档案，依照相关规定，如有疑问只能由委托方即蓝田县公安局交通管理大队提出。
同样，陕西长安大学交通事故痕迹物证司法鉴定中心的鉴定意见书也显示，其委托单位为蓝田县公安局交通管理大队，而鉴定材料的提供，系由委托方提供。
图为蓝田县公安局
质疑：被撞地点到底在哪儿？
107省道罗圈段公路限速60公里，记者采访了解到，造成此次事故的原因之一即肇事车超速。陕西长安大学交通事故痕迹物证司法鉴定中心作出的交通事故鉴定意见书称，肇事车辆在事故前行车制动系统技术状况均正常，车辆碰撞瞬间计算行驶速度为75km/h，但事故前行驶速度无法鉴定。
“当时肇事车在碰撞前的车速应该比碰撞时高，否则电动车不会被撞出那么远。”小李家属认为，李某被撞地点或在62KM+80M位置，即与事故认定书上所载事故发生地距离20米多远的位置。
而这个位置，大约处在由南向北107省道的东侧斑马线边缘。不过，从道路交通事故认定书认为的受害人“未按照交通信号通行”也是发生事故的一大原因看，显然交警并未认同受害人走的是斑马线。
但道路交通事故现场图显示，事故发生地点为“107省道62+600”，到达事故现场时间为“5月11日11时40分”，对这一时间，多位到过现场的见证人表示无法认同。
村民李师傅打开手机通讯记录，称自己在当天11时44分接到支书电话后赶到现场，到场时间在11时50分左右，“12时25分，我给120打电话，那时交警还没来。”
进展：死者家属已提出复核申请
在现场勘查笔录中，“见证人签名”一栏空白，以及现场伤亡人员基本情况及救援、现场事故车辆车型和现场地面痕迹、车体痕迹、人体痕迹等内容均未填写，也令死者家属大为不解。
“这些重要的信息都没有，怎样客观还原事故经过，又怎么保证事故责任划分公平公正？”死者家属称，经查看事故现场资料和实地了解，目前除对事故发生地、交警到现场时间感到疑惑外，对于受害人所驾驶的电动两轮摩托车是否属于机动车、在7月1日之前是否属于无照驾驶等也存在疑问。还有，“肇事车辆当时由东往西行驶，受害人驾车由南往北过马路，按正常逻辑，肇事车辆应撞击电动车右侧，但现场照片和事故后的车辆状态显示，电动车右侧并没有明显撞击伤，只有划痕，而左后侧有明显的撞击伤，不知是因为什么？”
日前，小李和母亲已就相关疑问向蓝田县公安局交通管理大队提出了复核申请，华商报将进一步关注。
保宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
